Blog de maltraitance-animaux - pour que tout ça s'arrête un jour

bonjour à tous

j'espère que je ne choquerai personne car ce n'est pas mon but, je voudrais simplement que ce que nous faisons subir aux animaux qui partagent notre planète soit un peu plus connu de tous.

vraiment désolée mais je ne suis pas une machine, je fais en sorte de passer sur tous les blogs dont on me laisse l'adresse mais je ne peux pas "lâcher des comm's" plus vite que mon ombre, de plus ce blog n'est pas fait pour établir une espèce de commerce de commentaires, donc c'est inutile de me reprocher de ne pas vous avoir rendu vos comm's... je fais de mon mieux promis!!!

re désolée car je n'ai pas mis en ligne de nouveaux articles depuis un certain temps... cependant ne vous inquiètez pas ce blog me tient toujours beaucoup à coeur ! je vous préviendrais dès qu'il y aura du nouveau... merci beaucoup à ceux qui passent régulièrement et ceux qui me laissent des commentaires !

[ Ajouter un commentaire ] [ 70 commentaires ]

# Posté le samedi 28 avril 2007 12:27

Modifié le jeudi 20 mars 2008 13:40

chiens dangereux ? ou éducation dangereuse ?

il est important de se souvenir que ce n'est pas parce qu'un chien a une morphologie plus imposante qu'un autre qu'il est plus dangereux.
tous les chiens ont le même potentiel de "dangerosité".
de même que la couleur de peau d'un humain, la carrure de l'animal se définie avant la naissance, et ce n'est pas parce que l'enfant sera noir qu'il sera plus dangereux ou je ne sais quoi encore (mais ça c'est un autre débat).

Il est, de plus, évident qu'un dérapage en terme d'éducation n'aura pas les mêmes conséquences pour un yorkshire ou pour un rottweiler ! Il est donc malheureusement peu surprenant que de gros chiens à fort caractère, mis entre des mains peu expérimentées, conduisent à de tels drames. Doit-on alors blâmer le chien?

N'oublions pas non plus que, dans le cas des chiens utilisés comme arme ou pour des combats, les pitbull, interdits, ont été remplacés par d'autres races encore autorisées. Un berger allemand, un beauceron, un doberman sont-ils réellement moins « dangereux » ? Absolument pas. Ils ne suscitent simplement pas, pour l'instant, ni l'intérêt des jeunes délinquants, ni celui des medias qui ont les molosses dans le collimateur. Doit-on également rappeler ce fait divers d'un nourrisson dévoré par deux teckels jaloux ? Il n'y a pas de chien dangereux, mais seulement des chiens malheureux, détenus par des humains irresponsables et incompétents.

[ Ajouter un commentaire ] [ 19 commentaires ]

# Posté le samedi 28 avril 2007 12:38

entre chiens et chats

Les chiens et les chats sont aussi aimés... pour leur viande. Dans de nombreux points du globe, mais surtout en Asie, ces animaux sont consommés. Leurs conditions d'élevage et surtout d'abattage sont choquantes.

Dans les pays asiatiques, la consommation de la viande de chats ou de chiens correspond à diverses aspirations. Les animaux peuvent être mangés par superstition, les personnes croyant alors aux vertus bénéfiques de ce plat et le consommant à des dates précises. Une autre motivation peut être la tradition, ce qui est le cas pour certaines minorités ethniques, qui font de leur alimentation une manifestation de leur singularité. En d'autres cas, la supposée valeur aphrodisiaque de leur viande est un motif de consommation. La famine conduit aussi les habitants à se résoudre à manger leurs compagnons. Enfin, et c'est un aspect qu'il ne faut pas négliger, certains mangent du chien, tout simplement parce qu'ils trouvent cela bon.

quelques chiffres:
13 à 16 millions : c'est le nombre de chiens qui seraient consommés en Asie du Sud Est par an.
4 millions : c'est le nombre de chats qui seraient concernés également.
20000 : c'est le nombre de chiens mangés chaque jour au Vietnam

[ Ajouter un commentaire ] [ 24 commentaires ]

# Posté le samedi 28 avril 2007 12:52

espoir

j'ai dit dans mon précédent article que les chiens et chats étaient traditionellement conommés en Asie, c'est le cas sauf pour Taïwan qui a décidé d'interdire la viande de chien.

en effet la mobilisation a prté ses fruits... une loi a été votée en décembre 2003.
Une précédente loi interdisait que les animaux de compagnie soient tués pour leur chair ou leur peau. Cependant, les restaurants proposaient encore du chien à leur menu.

Cette décision est une victoire qui survient après des années de lutte. Déjà, une vaste campagne menée aux États-Unis par Peta, en Angleterre par la WSPA, en France par One Voice et suivie de manifestations dans ces pays ainsi qu'au Canada, en Italie, en Autriche, en Allemagne, en Russie et en Australie avait permis d'obtenir l'adoption d'une loi sur la protection des animaux.

Le sort des chiens errants, qui étaient alors tués sans ménagement, avait ému l'opinion publique. Des vedettes telles que Brad Pitt, Michelle Pfeiffer, Oliver Stone ou Kim Basinger ont écrit au Premier ministre taïwanais. Tant et si bien que le Conseil de l'Agriculture taïwanais (l'équivalent de notre ministère de l'Agriculture) a décidé dans l'urgence de bâtir de nouveaux refuges pour accueillir ces animaux. Les établissements plus anciens étaient l'objet d'une campagne de rénovation.